Двойные стандарты антиугольных банкиров

Международные финансовые институты уже много лет декларируют, что они не будут финансировать проекты, которые связаны с энергоуглем и производством электроэнергии. При этом к металлургическому углю отношение более терпимое, т.к. достойной альтернативы ему еще не нашли. 

Однако есть лазейка, которой в последнее время воспользовались многие игроки. Есть такие виды угля, которые подходят как для металлургии, так и для электроэнергетики. Например, полумягкий коксующийся уголь, примерный эквивалент в РФ – газовый жирный и газовый жирный отощенный уголь. Обычно он идет на производство стали, но при этом его технические характеристики позволяют эффективно использовать его и на электростанциях.

В последние пару лет, когда спрос на сталь падал, а цены на энергетическом рынке, наоборот, росли, азиатские электростанции в Японии, Корее и Тайване начинали закупать именно этот вид угля, т.к. периодически он оказывался более выгодным для использования в энергетике, чем в металлургии (розовый и желтый график на фото).

Становятся очевидны двойные стандарты: де-юре фининституты спонсируют металлургический уголь, но по факту топливо может идти на выработку электроэнергии. По разным оценкам, до трети экспорта австралийского полумягкого кокса так может перенаправляться на нужды энергетики – это около 8 млн тонн в год.  

Впрочем, не стоит забывать, что международные обязательства – тема очень спорная. Показательные цифры: с момента подписания Киотского протокола в 1997 году потребление угля в мире почти что удвоилось, а после заключения Парижского соглашения в 2015-м оно увеличилось еще почти на 14%. 

Даже несмотря на международные климатические обязательства и резкие заявления о "зелёном переходе", уголь продолжает оставаться ключевым источником энергии для множества стран. Экономические реалии перевешивают декларации – особенно в развивающихся странах, где стабильность энергоснабжения будет поважнее имиджа. 

Сегодня все угольные деньги в основном сосредоточены в КНР. На долю китайских компаний в прошлом году пришлось более 80% займов, выданных угольным компаниям. Однако после про-угольных реформ Трампа ходят разговоры, что крупнейшие американские кредиторы уже пересматривают ограничения, которые они ввели для проектов по ископаемому топливу,

Источник  –  Coala