Энергетическая таможня наказала УЛК «Разрез Аршановский», но угольщики не согласны

Суд принял решение назначить дело к судебному разбирательству на 13 часов 10 минут 4 августа.

Заявителю предложено дать пояснения о досудебном урегулировании спора (обращение в ФТС России) и соответствующие доказательства; документы, подтверждающие наличие смягчающих ответственность обстоятельств (при наличии таковых);

таможне – представить в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, в том числе доказательства, подтверждающие:

- событие административного нарушения и вину лица, привлечённого к административной ответственности;

- соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности;

- письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявления, со ссылками на нормы права и приложением соответствующих доказательств (копию отзыва направить (вручить) лицам, участвующим в деле);

- документы, послужившие основанием для принятия оспариваемых постановлений, документы о соблюдении процедуры вынесения оспариваемых постановлений, о полномочиях должностных лиц на составление протоколов об административном правонарушении и вынесение постановлений; пояснения относительно возможности применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Ранее сообщалось, что Аршановский требовал признать незаконными решения Красноярской таможни, а именно:

a) уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 10 марта 2025 г.

б) уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 10 марта 2025.

c) уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 10 марта 2025 г.

2) признать незаконными решения и действия Центральной энергетической таможни, а именно:

a) решение о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза; действия по внесению изменений в (дополнений) в сведения, заявленные в декларации после выпуска товаров;

б) решение о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза; действия по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию после выпуска товаров;

c) решение о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза; действия по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию после выпуска товаров;

д) решение о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза; действия по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию после выпуска товаров;

3) обязать Красноярскую таможню и Центральную энергетическую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «УЛК «Разрез Аршановский».

Суд в удовлетворении заявления ООО «УЛК «Разрез Аршановский» о принятии обеспечительных мер отказал.

Источник    –   ИА Хакасия